Kommentare für zu RECHT gewiesen

Kommentar zu Hurra! Endlich Post von Olaf Tank von Harvey

Harvey — Thu, 02 Sep 2010 14:13:41 +0000

Darf der sich überhaupt Rechtsanwalt nennen? Habe irgendwo gelesen, der sein nur Diplom-Jurist

Kommentar zu Kein Konto für Abofallenbetreiber und -Anwälte von Radio

Radio — Mon, 12 Jul 2010 07:32:49 +0000

Harsche Worte.
Tun aber gut.
Und mancher sollte sie vielleicht an die Stirn genagelt bekommen.

Kommentar zu Hurra! Endlich Post von Olaf Tank von gerd5

gerd5 — Sat, 19 Jun 2010 16:03:56 +0000

google-Az:10ME77/10
Das ging ja mal richtig schnell.

Kommentar zu Hurra! Endlich Post von Olaf Tank von gerd5

gerd5 — Sat, 01 May 2010 11:25:38 +0000

RA Olaf Tank hat schon geklagt.

http://www.neue-oz.de/preexport_startseite/20100430-Skandal-Anwalt-Tank-erk__mpft-sich-ein-Konto-bei-der-Sparkasse.html

(Quelle: Neue Osnabrücker Zeitung)

Die Gradwanderung zwischen ZPO und StPO
scheint in einigen Regionen der BRD noch
gut zu funktionieren.

Kommentar zu Hurra! Endlich Post von Olaf Tank von RA Neuber

RA Neuber — Wed, 28 Apr 2010 07:39:47 +0000

Sie wissen doch, dass er nicht klagt!

Aber trotzdem Herzlichen Glückwunsch.

__________
Danke.
Die Hoffnung stirbt bekanntlich zuletzt.

Kommentar zu Das Un-Recht der Kirche von Rolf Schälike

Rolf Schälike — Sun, 14 Mar 2010 14:05:21 +0000

Die Kirche ist das älteste Unternehmen in Europa, welches mehr als 1000 Jahre überstanden hat. Älter als jedes Königshaus oder anderes Adelsgeschlecht als Unernehmen.

Insofern bietet die Kirche einen wichtigen Untersuchungsraum dafür, was ist das Eigentliche in dem Unternehmen Kirche, das diesem Unternehmen das Überleben in allen vorangegangenen Gesellschaftsordnungen und Staaten erlaubte.

Für die Gesellschaftskritik und angesrebte gesellschaftlichen Veränderungen ist dieses Wissen unumgänglich, um als neue Gesellschaft zu bestehen.

Die heutigen Staaten mit ihrer Gesellschaftsordnng beherrschen nicht all die Methoden, welche die Kirche auszeichnet, um über Jahrtausende als Unternehmen zu überleben.

Der liebe Gott ist es nicht, der ihr hilft.

Kommentar zu Krieg der Jura-Blogger von Rolf Schälike

Rolf Schälike — Fri, 19 Feb 2010 17:18:19 +0000

# Cybaer: PS: Nette Kommentatorenzusammenstellung da "oben": Ein Ex-Knackie, ein Ex-Cop und ein Ritter auf ewigen Kreuzzug wider pöse Richter und einsitzende Anwälte. ;->

Und wer bist Du?

Alle interessanten Menschen sind Was.

Hoffentloch bis Du nicht der LANGWEILER oder der EWIG GESTRIGE

Kommentar zu Krieg der Jura-Blogger von Cybaer

Cybaer — Fri, 19 Feb 2010 13:05:53 +0000

Ich erwarte auch und gerade von einem Richter, daß er sich nicht (selbstherrlich) über das Gesetz stellt. Punkt. Das hat Ballermann Burschel aber getan. Und er hat, irrigerweise der Meinung, er wäre clever, ein Internetversteher und nunmehr unangreifbar, dabei fleißig drauf los geballert.

Wenn ein Richter (natürlich) nicht über seine eigenen Fälle bloggen darf, wie wäre es denn mit einem kleinen (und sei es digitalen) Richterstammtisch? So nach dem Motto: Du erzählst mir deine Dönekes, ich dir meine, und dann bloggen wir beide die jeweils anderen Dönekes?!

Aber das würde ja Aufwand bedeuten. Und richten, anonym bloggen, eine Rechts-Website betreiben, politisch tätig sein und dann zusätzlich auch noch Dönekes austauschen, ist für einen Richter vielleicht doch zuviel des Aufwands. Aber er wurde ja bestimmt zu nichts gezwungen, oder?

PS: Nette Kommentatorenzusammenstellung da "oben": Ein Ex-Knackie, ein Ex-Cop und ein Ritter auf ewigen Kreuzzug wider pöse Richter und einsitzende Anwälte. ;->

Kommentar zu Krieg der Jura-Blogger von Rolf Schälike

Rolf Schälike — Fri, 19 Feb 2010 09:37:56 +0000

Udo Vetter hat meine ersten Kommentare vor zwei-drei Jahren gelöscht. Diese waren nicht "rechtswidriger" als die jetzigen. Namen werden auch jetzt genannt. Das Wort Buskeismus muss ihn wohl gestrört haben.

Später erhielt ich Anrufe von Abgemahnten, von denen Udo Vetter Geld verlangte. Es waren allerdings mäßigere Beträge verglichen mit denen von Herrn FvG.

Der nun erfolgte Abschuss war für mich keine Überraschung.

Unklar bleibt, weshalb Richter nicht bloggen dürfen. Dass diese dabei ein erhöhtes Risiko eingehen als bei ihrer geheimen Justizerei, ist selbstverständlich. Aber ein bloggender Richter ist mir allemal lieber als einer, welcher in der geheimen Richterkammer urteilt und möglicherweise seine beisitzenden Richter unnötigerweise in das sinkende Boot mitnimmt.

Was FvG betrifft, so hat er am 16.02.2010 beim OLG Hamburg nett verloren. Az. 7 U 14/09 / 325 O 85/09. Das Kasseler Urteil 413 C 2962/08 darf im Internet stehen mit dem Namen von FvG.

Schön, ihn hier im Blogg genießen zu dürfen.

Kommentar zu Krieg der Jura-Blogger von gerd5

gerd5 — Thu, 18 Feb 2010 15:22:03 +0000

Es wird wohl nicht lange dauern bis es auch hier
scheppert. Gute Freunde kann niemand trennen,….

mfg